Dalam hal ini, Predictit, a prognostikasi sektor situs web, akan segera ditutup. The penggugat ingin menghentikan ini perselingkuhan, jika tidak menangguhkan ia
The pengadu permintaan untuk meninggalkan dengan segera ditolak oleh hakim hakim. Ini ada di membalas ke Cftc gerakan untuk memindahkan tempat dan menolak ia
Kasus Predictit, secara singkat
Kemudian, sejumlah mitra mencoba untuk menghentikan blok dengan menggugat picik pemberi. Meskipun pendapat Cftc bahwa kasus mungkin ada mendengar di Distrik Columbia, mereka melakukannya di federal gedung pengadilan di Austin, Texas.
Akibatnya, Cftc memindahkan stadion dan membatalkan situasi sebagai tanggapan.Secara alami, terdakwa tidak setuju dengan ini. Seorang hakim federal mendengar mosi lisan penjelasan pada tanggal 1 Desember 2022.
Laporannya kajian dimulai dengan memeriksa proposal untuk mengalihkan lokasi dari Austin ke Washington, JAKSELTOTO D.C. Dia menunjukkan bahwa tampaknya deskripsi Penghakiman akan digunakan untuk memutuskan kasus jika kasus itu bertahan gerakan kepada api.
The pihak berbuat Tak pernah tidak setuju pada inti fakta, itulah yang dimaksud dengan” deskripsi penegasan.” The hakim sistem hukum konsekuensi adalah satu-satunya masalah yang harus memperbaiki.
Selain itu, tampaknya timbal terdakwa minat dalam kasus ini telah berkurang oleh Hakim Hakim.Menurut Hakim Lane:
Meskipun mereka mengakui bahwa Mr. Clarke bukan yang terbesar pembeli atau menghadapi yang terbesar mungkin keuangan Kerugian dari Penggugat dari ekonomi sudut, mereka secara konsisten ditekankan rumah Saat membela Austin sebagai tempat. Bahkan, terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak satu lagi Penggugat, mereka secara teratur Berargumen bahwa Mr. Clarke menderita sebagai akibat dari Surat Tanpa Tindakan mencabut.
Kemudian, dia menyebutkan bahwa Dc adalah rumah bagi Predictit dan Aristoteles International, pengontrol. Sebab itu, desakan penggugat bahwa Austin adalah lokasi yang tepat aneh untuk juri.
Mereka menerima teguran dari Hakim Lane untuk ini:
Argumen yang telah dibuat atau dapat dibuat di persidangan disajikan dalam semua [memorandum tambahan]. The juri punya memiliki memohon lebih banyak kuliah jika itu menginginkannya atau percaya itu akan membantu.
Ini bantahan mengklaim bahwa hakim keliru karena gagal memberikan penghormatan yang tepat kepada ruang sidang pilihan penggugat.
Penggugat juga mengklaim bahwa pernyataan menggunakan memeriksa tidak benar untuk mengevaluasi kepentingan dan memutuskan di mana kasusnya mungkin didengar.
Namun, dengan kencan mendekati lebih dari satu bulan, waktu adalah esensi.